Links

Ist "Homosexualit�t" eine Krankheit?

Gerade von schwulen Aktivisten wird Einrichtungen wie der unseren immer wieder vorgeworfen, wir w�rden behaupten, Homosexualit�t sei eine Krankheit und damit behandlungsbed�rftig bzw. heilbar. Stimmt das?

Hierf�r bedarf es erst einmal einer begrifflichen Kl�rung. Im weiteren wollen wir Homosexualit�t als eine "lang andauernde, �berwiegende sexuelle und emotionale Neigung zum eigenen Geschlecht" verstehen. Krankheit hingegen als "St�rung der Funktion eines Organs oder K�rperteils bzw. des geistigen oder seelischen Wohlbefindens".

Weiterhin sei nochmals herausgestellt, dass bisher trotz langer Forschung keine Theorie zur Entstehung von gleichgeschlechtlichen Neigungen schl�ssig und zweifelsfrei bewiesen wurde.

Letztlich sei darauf verwiesen, dass die Entscheidung amerikanischer Psychiater in den 70ern, "Homosexualit�t" von der Liste der Erkrankungen zu nehmen, in keinster Weise auf neuen medizinischen Grundlagen basierte (die gab es seinerzeit schlichtweg nicht), sondern allein auf politischen Druck hin.

Die moderne Wissenschaft tendiert einerseits dazu, die Entwicklung menschlicher Sexualit�t auf ein B�ndel unterschiedlichster Faktoren zur�ckzuf�hren. Erkenntnisse aus der Epigenetik haben dabei gezeigt, dass selbst Umweltfaktoren einen Einfluss auf die DNA (i.e. der Aktivierung oder Deaktivierung oder gar Neubildung von Genen) haben k�nnen.

Unz�hlige Lebensl�ufe von Menschen mit gleichgeschlechtlichen Neigungen haben gezeigt, dass es hierbei etliche frappierende �bereinstimmungen gibt. Diese �bereinstimmungen unter den Tisch zu kehren, w�re nicht wissenschaftlich. Sie politisch wegzuerkl�ren, w�re nicht ethisch.

Ist "Homosexualit�t" also eine Krankheit? Kann man sich dazu entscheiden, "homosexuell" zu sein?

Gleichgeschlechtliche Neigungen als Ganzes einfach als "Krankheit" zu definieren, w�rde bedeuten, eine sehr komplexe Angelegenheit unzul�ssig zu vereinfachen. Es w�re aber genauso unzul�ssig, die Faktoren in der Betrachtung des Themas zu verschweigen, die tats�chlich krankhaften Hintergrund haben. Wenn also bestimmte psychische Erkrankungen oder St�rungen bei bestimmten Menschen mit gleichgeschlechtlichen Neigungen geh�uft auftreten, so ist zwar die "Homosexualit�t" als Ganze hierf�r nicht zwangsweise verantwortlich, die gleichgeschlechtlichen Neigungen und ihre Entstehung bzw. Charakteristika dabei aus politischen Gr�nden zu verschweigen, w�rde den Betroffenen nicht gerecht werden.

Beispiele: Viele M�nner mit gleichgeschlechtlichen Neigungen haben oder hatten ein gest�rtes Verh�ltnis zu ihrem Vater. Dies hat sich in der Folgezeit in unterschiedlicher Art und Weise gezeigt. Bei manchen bedeutete dies, dass sie als Heranwachsende nie den Zugang zur Welt der M�nner und zu ihrer eigenen m�nnlichen Identit�t fanden - war diese doch f�r sie fremd und bedrohlich. Mit Eintritt der Pubert�t werden wir in der Regel von dem angezogen, was wir als "anders" empfinden als wir selbst. Wenn das bei Jungs die Welt der M�nner ist, wird sich der Junge m�glicherweise von einem besonders "m�nnlich" wirkenden Geschlechtsgenossen angezogen f�hlen. Diese F�lle einfach zu verleugnen oder "wegzuerkl�ren" ist nicht Wissenschaft, sondern Politik.

Kein ernsthafter Therapeut wird sich also als Therapieziel die Umwandlung von "homosexuell" zu "heterosexuell" w�hlen. Gleichwohl k�nnen aber einige der Faktoren angegangen werden, die zur Entwicklung der jeweiligen Sexualit�t beigetragen haben und die vom Betroffenen als unangenehm, st�rend und belastend empfunden werden und/oder das Kriterium einer St�rung oder Erkrankung erf�llen.

Niemand entscheidet sich daf�r, gleichgeschlechtlich zu empfinden. Dennoch gibt es Menschen, die aus unterschiedlichsten Gr�nden ihre gleichgeschlechtlichen Neigungen nicht ausleben wollen bzw. Unterst�tzung bei der Verst�rkung bereits gleichzeitig vorhandener heterosexueller Neigungen suchen. Wer sind wir, dass wir sagen, wir k�nnen einen Mann zur Frau machen, wenn wir ihm Hormone geben und chirurgisch seinen gesunden K�rper verst�mmeln, aber gleichzeitig einen v�llig legitimen Wunsch als "verbrecherisch", "unmenschlich" und "sch�dlich" verwerfen?

Gerne wird uns und �hnlichen Einrichtungen vorgeworfen, was wir tun, w�re im schlimmsten Fall gesundheitsgef�hrdend f�r die Betroffenen, besonders hinsichtlich ihres seelischen Wohlbefindens. Mit keinem Wort wird erw�hnt, welche Folgen ein schwules Leben nachgewiesenerma�en (!) bei vielen Menschen mit gleichgeschlechtlichen Neigungen hat. Wer dies nicht glaubt, kann sich gerne beim Robert Koch Institut kundig machen. Ein winziger Prozentsatz der Bev�lkerung hat einen ungew�hnlich hohen Anteil an den Geschlechtskrankheiten. Auch bei psychischen Erkrankungen liegen Menschen mit gleichgeschlechtlichen Neigungen weit vorn (wof�r ich nicht einfach die Gesellschaft verantwortlich machen kann). Ebenso ist der erh�hte Drogenkonsum, die Kurzlebigkeit und Polygamie sowie die durchschnittlich extremere Auspr�gung sexueller Beziehungen in der schwulen Szene nicht ungew�hnlich.

Wer das alles als "v�llig normal" abtut, handelt verantwortungslos, politisch eigenn�tzig und schadet den Betroffenen.

Unsere Einrichtung ist nicht therapeutisch t�tig. Wir sind ein christlicher Dienst, der seelsorgerisch t�tig ist.

Mit Betroffenheit sehen wir das Schweigen der Bev�lkerungsmehrheit bei offensichtlichen Versuchen, durch v�llig �berzogene und haltlose Vorw�rfe ("Konversionstherapie") wissenschaftliche Forschung einzuschr�nken und zu politisieren, Andersdenkende zu kriminalisieren und den selbstgew�hlten Wunsch von Menschen mit gleichgeschlechtlichen Neigungen, Unterst�tzung bei einem Leben jenseits der schwulen Szene zu finden, als krankhaft und verwerflich hinzustellen.

Hiermit soll eine Art von geschlechtlosem Gender-Menschen, eine nicht mehr vorhandene Definition von Familie und eine v�llig ungez�gelte Sexualit�t bereits in jungen Jahren gef�rdert werden.

Dem werden wir uns als gl�ubige Christen wie auch als vern�nftig denkende Menschen entgegenstellen - und fordern jede/n auf, dasselbe zu tun.

Letztlich ist es auch absurd, uns vorzuwerfen, wir wollen durch die Klassifizierung von "Homosexualit�t" als "Krankheit" Menschen mit gleichgeschlechtlichen Neigungen abwerten. Warum? Weil die meisten von uns selbst solche Neigungen hatten oder haben. Wir haben gelernt, unsere sexuelle Energie anderweitig zu nutzen.

Ja, wir existieren, auch wenn wir von schwuler Seite aggressiv bek�mpft, beschuldigt, verurteilt und beleidigt werden. Wir passen nicht in ihr Konzept. Wenn es n�mlich einem einzigen Menschen mit gleichgeschlechtlichen Neigungen gelingt, ein erf�lltes Leben zu f�hren, ohne diese auszuleben, haben schwule Aktivisten keine Entschuldigung mehr f�r die Art und Weise, wie sie ihr Leben gestalten.

Im Gegensatz zu schwulen Aktivisten wollen wir nicht jeden zwingen, unsere Meinung anzunehmen. Wir unternehmen keine Versuche, Andersdenkende zu kriminalisieren, schlecht zu reden, als radikal und/oder r�ckst�ndig darzustellen und von der politischen Erdoberfl�che verschwinden zu lassen.

Vor allem aber widersetzen wir uns dem schwulen "Neusprech" - einer Gedankenkontrolle, wie wir sie von George Orwell kennen.

"Krieg ist Frieden

Freiheit ist Sklaverei

Unwissenheit ist St�rke?

George Orwell

M�nchen, den 01.04.2019

Robert Gollwitzer

Jason Ministries

Homosexuals Anonymous

Miserere Nobis

Jason International

Christian Ex-Gay Ministry

Blog

Useful Links

Categories